Scenario 
Il dibattito si concentra sugli indicatori per valutare la qualità e la rilevanza della ricerca scientifica prodotta ma riguarda anche la valutazione dei ricercatori ai fini del reclutamento, del ruolo e della progressione e la valutazione delle strutture di ricerca e dei progetti di ricerca.
In particolare è abbondante la documentazione su misure (specialmente bibliometriche) che possano essere utilizzate anche da chi non è esperto degli specifici ambiti scientifici e garantire quindi una maggiore oggettività degli esperti del campo e un minore costo.
I documenti, tranne quelli delle ESF, sono prevalentemente a livello nazionale (è interessante vedere le politiche di diversi Paesi come, per esempio, la Gran Bretagna che con il RAE Research Assessment Exercise è stata l'ispiratrice della nostra valutazione triennale CIVR)
LaThe ESF Member Organisation Forum on Peer Review si è costituita con la prima Conferenza ‘Peer review – its present and future state’ nell’Ottobre 2006. Per i componenti di questo Forum permanente la peer review e le procedure premianti sono centrali per la qualità della performance e della sua immagine nella comunità scientifica. Cambiamenti delle modalità con le quali la ricerca è organizzata e finanziata pongono, a parere del Forum, nuove sfide e richieste alla peer review. Il Forum si propone, dunque, come una opportunità di scambio di esperienze e di sviluppo delle migliori pratiche in Europa.
1st Workshop of the ESF (European Science Foundation) Member Organisation Forum on Peer Review 10-11/03/2008
Questo Forum si è concentrato sulla “valutazione dopo-grant”.
ERIH (European Reference Index for the Humanities)
A Budapest, nel 2001, i ricercatori e le organizzazioni che fanno parte dell’ESF si ritrovarono per discutere sulla valutazione della produzione scientifica nelle aree umanistiche. Alla conclusione dei lavori si prese la decisione di costituire ERIH. I partecipanti si trovarono d’accordo su alcuni punti:
- AHGI (ISI-Thomson) non costituisce una misura bibliometrica adatta per le “Humanities” europee;
- la necessità urgente di un European Reference Index for the Humanities (ERIH) come un ulteriore strumento per i processi di valutazione;
- la richiesta a ESF-SCH di compilare liste di reference come primo passo in questo processo.
E’ stato anche deciso che le liste in un primo momento copriranno solo “refereed journals” e che successivamente si apriranno ad altri formati di output di ricerca.
ERIH Documentation Center
In questo sito si trovano ulteriori informazioni riguardanti le line guida, la governance e i differenti panel (studi di genere, musicologia, filosofia) dell’ERIH.
In Gran Bretagna è stata recentemente condotta una consultazione per valutare in che modo modificare l'attuale sistema del Quality Research Assessement, basato fin dal 1986 principalmente sulle peer-review delle pubblicazioni dei singoli ricercatori, verso un sistema basato interamente su dati misurabili.
La missione principale del Centro è di valutare, effettuare o fare effettuare tutte le ricerche che presentino un interesse per lo sviluppo della scienza e il progresso economico, sociale e culturale della Francia.
Si trovano gli annuari, le guide, le parole chiave, i criteri di valutazione, i bilanci, le raccomandazioni.
Ciascuna sezione e commissione interdisciplinare (CID) definisce, all’inizio del proprio mandato, i criteri sui quali baserà la valutazione delle unità e dei ricercatori. Una parte essenziale dei criteri è comune a tutte le discipline ma ciascuna sezione tiene anche conto della specificità della disciplina.
Sostituisce, il precedente Comité National d’Evaluation, ed accorpa le competenze in materia di ricerca del CNER (un diverso comitato analogo al CIVR). Nella sezione sulla valutazione della ricerca (La section des unités de recherche http://www.aeres-evaluation.fr/Presentation-de-la-rubrique si trovano i rapporti di valutazione e strumenti per i valutatori).
Danish Council for research policy: A tool for assessing research quality and relevance
In questa pubblicazione, del dicembre 2006, questo organismo descrive le componenti principali di uno strumento pensato per documentare e comparare la qualità e la rilevanza della ricerca nelle diverse aree disciplinari e istituzioni con l’obiettivo di relazionare questi risultati con l’allocazione dei finanziamenti di base e di quelle comparativi alle diverse istituzioni.
CIVR Valutazione triennale della ricerca 2001-2003 (2006)
I materiali sono suddivisi secondo le voci: documenti, pubblicazioni, relazione finale, statistiche.
Nucleo di Valutazione dell’Ateneo – Università di Bologna
Nel sito del Nucleo è possibile consultare i Rapporti di Valutazione dal 1996 e altri documenti su singoli aspetti del processo di valutazione. In particolare:
Relazione annuale sui risultati dell' attività di valutazione dei Corsi di Dottorato di Ricerca svolta nell'anno 2007
Relazione annuale sui risultati dell' attività di valutazione dei Corsi di Dottorato di Ricerca svolta nell'anno 2006.
http://www3.unibo.it/Nucleo-Valutazione/docRelazioni/relazione%20valutazione%20dottorati%202006.doc
L’Osservatorio della Ricerca, istituito dall’Alma Mater nel 1997, è un organo collegiale rappresentativo delle aree scientifico-disciplinari presenti in Ateneo, con il compito di rilevare e analizzare la qualità dell'attività scientifica dell'Ateneo mettendo a punto ed aggiornando criteri per l’analisi e la valutazione dell’attività scientifica, congrui con quelli utilizzati nei più qualificati ambienti scientifici nazionali ed internazionali. “Rilevante, fra i compiti, anche quello della classificazione di pubblicazioni, articoli e riviste di argomento scientifico.
Dotata di un proprio, dettagliato regolamento, collabora costantemente col Nucleo di Valutazione e con le sue linee guida costituisce il riferimento per i lavori dei comitati ex-quota 60%”.
ANAGRAFE DELLA RICERCA
La Peer Review delle strutture dipartimentali
il nuovo metodo di valutazione dei prodotti della ricerca
DALL’ANAGRAFE AL BUDGET RFO-DOCUMENTO ESPLICATIVO
Sissco (Società Italiana per lo Studio della Storia Contemporanea) La valutazione della ricerca, 2000
In questa sezione sono pubblicati alcuni degli interventi presentati al convegno su "La valutazione della ricerca", organizzato dalla Sissco e dal Dipartimento di Discipline Storiche dell’Università di Bologna il 27 giugno 2000. Al convegno hanno partecipato Alessandro Figà Talamanca, Dario Braga, Massimo Mastrogregori, Raffaella Simili, Franco Magelli, Laura Trombetti, Annalisa Rosselli
Seminario dell’Università di Bologna su “La valutazione della ricerca nell’Ateneo di Bologna qualità della ricerca” (5 maggio 2008)
https://aricintra.unibo.it/ARIC/Valutazione_Ricerca/Osservatorio_Ricerca/Programmavalutazione_080505.pdf| < Prec. | Succ. > |
|---|